La cárcel santafesina de Coronda
La Justicia Federal
decidió archivar una investigación por presunta infracción a la ley de
estupefacientes que afectó a un defensor público de la provincia, el cual fue
sobreseído por inexistencia de delito ya que no pudo comprobarse que el
material que le secuestraran de una mochila en el ingresó a la cárcel de
Coronda haya sido droga.
La resolución que implicó
el sobreseimiento para el abogado que se desempeña en el Servicio Público
Provincial de la Defensa Penal, fue dictada por el juez federal Francisco Miño
tras recibir las pruebas de laboratorio al material incautado y se determinara
que no era cocaína, ni ninguna otra droga.
Mañana confusa
El caso se inició la
mañana del 5 de octubre cuando un abogado del Servicio Público de la Defensa
ingresó a la cárcel de Coronda con la mochila de un interno al que debía
entrevistar. Esa mochila la había retirado horas antes del Ministerio Público
de la Acusación, donde estaba en calidad de "efecto secuestrado", y
pretendía ser devuelta a su dueño apresado.
Sin embargo, al ingresar
al penal, el defensor puso en conocimiento a los guardiacárceles el destino de
la mochila y solicitó que sea revisada. Así fue que se halló una sustancia que
llamó la atención de los penitenciarios, quienes pensaron que se trataba de
cocaína.
En esa circunstancia
convocaron a peritos de la ex Drogas Peligrosas que tomaron las muestras para
ser examinadas en el laboratorio. Dos semanas después, el resultado de dicho
análisis arrojó que no se trataba de una sustancia prohibida,y muchos menos
cocaína, como se dijo en ese entonces. Ante la inexistencia de delito, el juez
Miño determinó archivar la causa y por ende sobreseer al defensor público.
Controversia
La confusión surgida
entonces fue abonada por el director del Servicio Penitenciario provincial,
Pablo Cococcioni, quien aventuró que los guardias "hallaron en la mochila
los dos capuchones con esa sustancia blanca, que aparentemente era
cocaína". Esa declaración fue confrontada al día siguiente por el Defensor
General de la provincia, Gabriel Ganón, quien cargó contra el funcionario
provincial diciendo que "el secretario de Asuntos Penitenciarios tampoco
tiene muy claro al relatar cómo ocurrieron las cosas, si la sustancia que se le
encontró a este defensor público era cocaína y si estaba en condiciones de ser
consumida".
Tergiversación
Finalmente, en un
comunicado oficial difundido por el Servicio Público de la Defensa, las
autoridades criticaron "la falta de información con la que se manejaron
muchos medios de comunicación que incluso con total tergiversación de lo
ocurrido juzgaron y condenaron al mencionado funcionario".
Además, explicita que
"en el interior de la mochila se encontraron dos trocitos de papel
semiabiertos (no tubos, ni envoltorios plásticos) con un polvo blanco del que
no se tenía ninguna clase de sospecha ya que dicha mochila fue secuestrada por
personal policial y remitida a la Fiscalía y entregada por ésta al
defensor". En tal sentido cabe mencionar que dichos papeles eran nada
menos que dos boletos de colectivo y no papeles comúnmente utilizados para
armar porros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario